Recours interétatiques et droits de l'homme

Sans garantie autre que conventionnelle, les droits de lhomme seraient réduits au seul état de déclaration. Cest pourquoi, furent créés des organes de protection, juridictionnels ou quasi-juridictionnels, capables de sassurer du respect des droits consacrés à léchelle internationale. Ces nouveaux prétoires furent ouverts aux recours des États, puis progressivement aux requêtes individuelles. Toutefois, les États se sont finalement révélés plus que réticents à en faire usage et ont préféré laisser les recours individuels des victimes devenir la clé de voûte des organes de protection.  
Mais la protection internationale des droits de lhomme peut-elle se contenter des recours de victimes esseulées quand les violations commises dépassent largement léchelle individuelle? Comment ne pas porter un regard accusateur sur les États qui, par stratégie ou par frilosité, nosent pas sengager dans un contentieux au nom des droits humains les plus fondamentaux? Cest une fois le portrait du recours interétatique dressé, à laune tant de ses bienfaits que de ses faiblesses, quil est possible dinviter à son amélioration et à son utilisation, pour ne jamais labandonner au «musée des idées généreuses mais impraticables».